Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 28 septiembre 2009

 

 

Read Full Post »

Read Full Post »

 

Read Full Post »

File photo shows a crane unearthing the mass grave in northern France_art.france.dna.afp

Interesante artículo que me pasan sobre la normalidad de los deberes del Estado en la localización identificación y exhumación de sus nacionales, incluso respecto de momentos aún más lejanos en el tiempo a la guerra civil española, en este caso la I Guerra Mundial entre 1914-1918. Gracias Manu.

August 10, 2009

LONDON, England (CNN) — DNA testing to try to identify hundreds of bodies buried in a mass grave during World War I will start this week, the British and Australian ministries of defense announced Monday.

The bodies come from Fromelles in northern France, where thousands of British and Australian troops were killed or wounded in a single night in 1916 — a night the Australian military still considers among the worst in its history.

An exploratory dig in May of this year confirmed that there are between 250 and 300 bodies buried at the site.

Enough DNA has been recovered from teeth and bones to make full-scale testing worthwhile, the British Ministry of Defence said.

Pieces of uniforms including belt buckles and buttons have also been found, which will help with identification, the ministry said.

“Each one of these soldiers will be laid to rest with the dignity they deserve and we owe it to them to do all we can to identify them,” British Veterans Minister Kevan Jones said in a statement.

The DNA testing program will be the largest undertaking to identify individuals killed in combat ever commissioned, the ministry said.

The announcement comes only a week after the burial of the last British veteran of World War I still living in the United Kingdom.

Harry Patch died July 25 at the age of 111, a week after fellow British World War I veteran Henry Allingham died at the age of 113.

So many soldiers died on the night of July 19, 1916, that many were never found, identified, or given a proper burial.

Two divisions of Allied infantry had attacked a strongly fortified German position known as the Sugar Loaf.

The defenders knew the British and the Australians were coming; the terrain favored the Germans. As the British and the newly arrived Australians charged into battle, the Germans opened fire.

By morning, about 2,300 British and Australian soldiers were dead. About 5,000 others were wounded.

There has been speculation for decades that the Germans recovered hundreds of bodies and put them into mass graves, not forgotten, but anonymous.

Last year, preliminary digs commissioned by the Australian government located five mass graves near the site of the battle.

“It’s the largest military find since the end of the Second World War,” said a spokesman for the Commonwealth War Graves Commission.

“I have been on the commission almost 11 years and it’s like nothing I have ever experienced. I have never known anything to have this sort of numbers of possible remains,” Peter Francis told CNN.

The commission is in the middle of a 15-month project to disinter the bodies, attempt to identify them, and rebury them in individual graves in a new cemetery on the site.

The resulting graveyard will be the first new one consecrated by the commission for almost 50 years, Francis told CNN by phone.

The British and Australian governments have asked people who think their relatives may have died at the site to get in touch, Francis said.

The cemetery will be dedicated on July 19, 2010 — the 94th anniversary of the battle.

The bodies of more than 165,000 Commonwealth soldiers killed on the Western Front during the First World War are still missing, the commission says.

The commission is a non-profit organization founded in 1917 that commemorates the dead of both world wars from the British Commonwealth

Fuente: http://edition.cnn.com/2009/WORLD/europe/08/10/graves.wwone/

Read Full Post »

 Portad de Sueños Compartidos 1 Nueva Revista de las Madres de Mayo

Descarga íntegra de Una historia de las Madres de Mayo primer suplemento, agosto de 2009

 Desacargar el segundo suplemento de Una historia de las Madres de Mayo, septiembre de 2009

 Gracias Matías,

 

Read Full Post »

En esta entrada han quedado activados los comentarios a disposición de aquellas personas que quieran suscribir la iniciativa, bastando con dejar nombre y apellidos, lugar de residencia y un correo electrónico de contacto. Todo apoyo en difusión de este manifiesto a otros webs o países –  con especial atención a la Unión Europea dada la próxima Presidencia española pèro no sólo – ,  será igualmente bienvenido.

 

Iniciativa por la concesión del Premio Sájarov del Parlamento Europeo al Juez Baltasar Garzón y a los familiares de los desaparecidos del franquismo.

 

Los abajo firmantes,

 

conscientes de que los derechos humanos constituyen el núcleo del Parlamento Europeo y que el Premio Sájarov es una de las herramientas más visibles y de calado internacional en su promoción, así como de reconocimiento institucional por parte de la Unión Europea y sus Estados miembro.

conscientes de la finalidad de dicho galardón internacional como reconocimiento a quienes con valor y sacrificio enfrentan situaciones de graves violaciones de derechos humanos por parte de Gobiernos y autoridades. Como instrumento de cambio para que dichos Gobiernos y autoridades cesen en sus abusos de poder y en tales violaciones.

conscientes de que tal es la actual situación de impunidad de los “crímenes contra la humanidad”, crímenes de guerra, contra la paz y actos de genocidio perpetrados por el franquismo en España, así como de la posterior grave violación de los derechos humanos de los familiares de los desaparecidos del franquismo por parte del Gobierno de la nación y altas autoridades, de manera contraria a los artículos 2, 3, 8 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y otros instrumentos; en particular en cuanto al trato inhumano cruel y degradante que supone el abandono de estos 150.000 desparecidos en ausencia de una “investigación oficial efectiva e independiente”.

conscientes de la comprometida tarea realizada frente a todo ello por D. Baltasar Garzón Real, titular del juzgado de instrucción 5 de la Audiencia Nacional y por los familiares de los desaparecidos del franquismo en España en su conmovedora y firme búsqueda de sus seres queridos desaparecidos a lo largo de los últimos treinta años de democracia y frente a todo tipo de incomprensiones, trabas y dificultades e incumplimiento de los deberes básicos de humanidad por parte del Estado español y que resultarían exigibles a cualquier Estado de conformidad con las costumbres propias de las naciones civilizadas.

conscientes de las inadmisibles actuaciones penales iniciadas en los pasados meses contra D. Baltasar Garzón Real, por su intento de emprender dicha “investigación oficial efectiva e independiente” en el caso de los desaparecidos del franquismo tal y como ha sido exigida en reiterada jurisprudencia por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos a todos los poderes del Estado; del reciente comunicado de la prestigiosa Comisión Internacional de Juristas denunciando la inobservancia de distintas salvaguardas e instrumentos internacionales propias de todo Estado de Derecho.

conscientes de vivir en un país, el de los miles de niños perdidos y los cientos de fosas clandestinas, en el que sólo se ha llamado a declarar como imputado al único juez que ha tratado de hacer valer el derecho penal internacional y de los derechos humanos ante dichos crímenes, y en el que jamás se ha llamado a declarar, en cambio, a ni uno sólo de los responsables de las más de 150.000 desapariciones forzadas.

conscientes del infinito e irreparable dolor de estas familias tras toda una vida a la espera y de la urgente situación de muchos de ellos dada su avanzada edad en su legítimo anhelo de conocer la suerte de sus seres queridos arrebatados; de la imprescindible necesidad de recuperar en España la normal vigencia de los instrumentos internacionales de derechos humanos y de protección a las victimas de desaparición forzada, que jamás debió faltar; del incalculable valor de la contribución de D. Baltasar Garzón Real y de los familiares de los desaparecidos para la consecución de dicho bien social.

conscientes del antecedente marcado por el propio Parlamento Europeo en idéntico sentido ante el caso de la lucha a la impunidad de los desaparecidos de la Dictadura militar argentina, con la concesión, en 1992, del premio Sájarov a las Madres de la Plaza de Mayo.

Proponemos al Parlamento Europeo la candidatura conjunta de D. Baltasar Garzón Real y de los familiares de los desaparecidos del franquismo para el premio Sájarov en su próxima edición de 2011, para que la misma sea tomada en consideración y respaldada en su caso de conformidad a sus bases.

Pedimos al Gobierno de España y al conjunto de autoridades nacionales

que se reformulen de raíz el conjunto de las actuales políticas “de la memoria” para reestablecer la normal vigencia también en España de los derechos humanos de todas las víctimas del franquismo y observar los deberes de verdad justicia y reparación tal y como han sido formulados por la ONU;

que sean archivadas de forma inmediata las actuaciones penales emprendidas contra D. Baltasar Garzón Real.

que nuestras autoridades nacionales respalden y promuevan la presente candidatura conjunta.

Read Full Post »

Read Full Post »

Commission internationale de juristes – Comisión Internacional de Juristas 

 ” dedicated since 1952 to the primacy, coherence and implementation of international law and principles that advance human rights “

logo_left_en

La Comisión Internacional de Juristas (CIJ) expresó su preocupación ante las investigaciones criminales de Baltasar Garzón Real, Juez de Instrucción de la Audiencia Nacional de España, por su investigación de los crímenes contra la humanidad cometidos durante y después de la Guerra Civil Española (1936-1939). El Juez Garzón está siendo investigado ante la Sala Segunda (Penal) del Tribunal Supremo de España por el delito prevaricación, que consiste en el dictado intencional de sentencias injustas.

El caso fue iniciado por la presentación de una querella de la asociación Manos Limpias, a la que posteriormente se sumó la asociación Libertad e Identidad. El 26 de mayo de 2009 la Sala Segunda del Tribunal Supremo admitió la querella a trámite y comenzó la investigación del Juez Garzón.

“Los estándares internacionales relativos a la independencia de la judicatura prohíben la responsabilidad penal de los jueces por decisiones controvertidas e incluso injustas o incorrectas, que en todo caso deben ser tratadas a través de los mecanismos disciplinarios establecidos a tal efecto“ dijo Róisín Pillay, Consejera Jurídica Principal para Europa de la CIJ. “Las investigaciones penales de jueces por actos enmarcados dentro de sus funciones profesionales constituyen una interferencia injustificada e inapropiada con la independencia de los procedimientos judiciales contraria al Artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y los Principios 4, 17 y 18 de los Principios básicos de Naciones Unidas relativos a la independencia de la judicatura“, dijo la abogada de la CIJ.

La CIJ estima que este intento de interferir en el procedimiento judicial es de particular preocupación puesto que concierne una investigación por crímenes contra la humanidad, por los que España tiene el deber internacional de investigar y perseguir judicialmente. La CIJ recuerda que, bajo el derecho internacional, las leyes que tipifican los crímenes contra la humanidad pueden aplicarse retroactivamente (en virtud de los Artículos 15.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Artículo 7.2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos) y que ninguna ley de amnistía, particularmente la Ley de Amnistía de España de 1977, puede impedir la investigación y persecución judicial. Asimismo, la CIJ subraya que dichos delitos son imprescriptibles.

“La CIJ ha informado de este caso a la Relatora de Naciones Unidas sobre la independencia de jueces y magistrados y espera que las acusaciones contra el Juez Garzón sean desestimadas a la mayor brevedad posible“. Para más información sírvase contactar a Róisín Pillay al +41 22 979 3830  o roisin.pillay@icj.org o a Massimo Frigo al +41 22 979 3805 o massimo.frigo@icj.org

The ICJ is an international non-governmental organisation comprising sixty of the world’s most eminent jurists and has a worldwide network of national sections and affiliated organisatio

 

Read Full Post »

wikipedia-2

En las siguientes direcciones de Wikipedia se han activado los contenidos “Lugares de la memoria de la represión franquista” y “Desaparecidos del franquismo”:

http://es.wikipedia.org/wiki/Lugares_de_la_memoria_de_la_represi%C3%B3n_franquista

http://es.wikipedia.org/wiki/Desaparecidos_del_franquismo

Como toda entrada de la Wikipedia se trata de un espacio participativo en desarrollo, de carácter formativo , informativo y de visibilización, abierto a los distintos colectivos memorialistas e individuos que quieran reseñar tales lugares, nombres y biografías (sección “Biografías de desaparecidos del franquismo en Wikipedia”, y “Listado integrado de los lugares de la memoria en España por Comunidades Autónomas”), sin mayor requisito que la normal observancia de las reglas internas de cita, edición, etc, del conjunto de las entradas de la Wikipedia.

 

Entre la tipología de los “lugares de la memoria de la represión franquista”, en términos de dicho mapa o listado integrado por comunidades, se incluye, al menos, y sin perjuicio de que cualquiera de vosotros destaque otras que hayan podido pasar por alto:

– Los lugares de fusilamiento de los condenados a muerte por los Consejos de Guerra.

– Los lugares de fusilamiento u otras formas de asesinato, en sus distintas formas ,de los desaparecidos del franquismo, fosas comunes clandestinas, simas naturales, etc.

– Los centros de detención ilegal de adultos, madres y niños.

– Los campos de concentración franquistas, en sus distintas modalidades.

– Los presidios del franquismo.

– Los lugares y obras escenario de los trabajos forzados o caso de los esclavos de Franco.

– Los lugares de la tortura, antiguas dependencias policiales y de otra índole.

– Los lugares escenario de crímenes internacionales de guerra en Contravención del Derecho de Ginebra y de la Haya perpetrados contra la población civil, bombardeos masivos, etc.

 

   En cuanto a los desaparecidos del franquismo 143.353 desaparecidos se dice demasiado rápido y estas personas, defensores de nuestra República, merecen ser rescatados del olvido y preservados para el futuro también en un espacio de compilación del conocimiento y difusión como es Wikipedia y que además de ser un espacio de consulta del conjunto de la ciudadanía a la que queremos transmitir todo ello, cuenta ya con reglas de edición de probada efectividad desde una óptica de trabajo colectivo, debate y participación especialmente cercana a todos nosotros. La Wikipedia también puede ser un espacio común para la memoria y desde estas líneas quiero invitar a todos los interesados a participar en ella.

 

Miguel Ángel Rodríguez Arias (mangel.rodriguez@uclm.es), “En el país de los niños perdidos”.

Read Full Post »

unesco_1 

A petición de varias personas que quieren apoyar también individualmente el comunicado por el reconocimiento como Patrimonio de la Humanidad de Badajoz, Belchite, Guernica, Los Merinales y otros lugares de la represión franquista, en esta entrada han quedado activados los comentarios a disposición de aquellas personas que quieran suscribirlo, bastando con dejar nombre y apellidos, lugar de residencia y un correo electrónico de contacto. Todo apoyo en difusión de este manifiesto a otros webs o países –  con especial atención a la Unión Europea dada la próxima Presidencia española pèro no sólo – ,  será igualmente bienvenido.

 

Muro de Badajoz, Guernica, Belchite, Los Merinales: Patrimonio de la Humanidad.

Hacia la Protección jurídica por ley de los lugares de la represión franquista como “lugares de la memoria”.

Nuestra “ley” de la memoria no establece una protección efectiva de los lugares de la represión franquista diseminados por todo el país – lugares de fusilamiento, fosas comunes, simas y otros lugares de ejecución a lo largo y ancho de todo el territorio, penales y lugares de trabajos forzados, lugares de tortura, edificios hoy anónimos pero que fueron centros de detención ilegal de hombres, madres y niños, en ocasiones presuntos escenarios de desapariciones infantiles, etc – ni articula políticas activas para la integración de dichos lugares en el urbanismo de nuestras ciudades ni la incorporación de sus nombres e identidades en nuestras ciudades.

 

Puestos a copiar el modelo de la Orden de 1 de mayo de 1940 sobre “exhumaciones e inhumaciones” se podía haber tomado constancia al menos de otras normas también como  las medidas de protección de los lugares de enterramiento de la Orden de 4 de Abril de 1940 “Disponiendo que por los ayuntamientos se adopten medidas que garanticen el respeto de los lugares donde yacen enterradas las víctimas de la revolución marxista” (Boletín del Estado de 5 de abril de 1940, página 2320) o se podía haber mirado la actuación de las autoridades de la República de Argentina estableciendo institutos autónomos de promoción de los derechos humanos y la memoria de los crímenes, con la participación de las asociaciones de desaparecidos y de derechos humanos, en lugares como la ESMA y promoviendo la recuperación de lugares como el Centro de Detención Clandestino “Club Atlético”, inicialmente derribado para la construcción de una autopista y posteriormente en restauración.

 

De hecho, algunos de estos lugares por su especial significación histórica sumado a la inhumanidad de los actos de genocidio llevados a cabo por la dictadura merecen ser promovidos en virtud de su “valor universal excepcional” por el Gobierno de España, con el apoyo activo por parte de autoridades autonómicas y locales, para su inscripción en la lista de Bienes Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO, en razón de la significación para la entera humanidad de los acontecimientos acaecidos en los mismos. Dicha iniciativa contaría con varios antecedentes en la praxis del organismo internacional como el reconocimiento como tal en 1979 de los barracones e instalaciones de “Auschwitz Birkenau”, el reconocimiento del excepcional valor universal de las instalaciones de trata de esclavos en la Isla de Goree en Senegal en 1978, el reconocimiento en 1996 del Memorial de la Paz de Hiroshima, o Cúpula de Genbaku, estructura del único edificio que permaneció en pie, y el de el puente de Mostar destruido durante la guerra en la antigua Yugoslavia y que tras ser reconstruido con la participación de cascos azules españoles fue promovida su inscripción como Patrimonio de la Humanidad en 2005 como símbolo de la cooperación internacional y de la coexistencia de distintas comunidades culturales, étnicas y religiosas. Las víctimas de todos estos lugares, su permanente recuerdo merecen ser honradas y recordadas por la humanidad.

 

            En el caso español se toma especial conciencia del especial significado e impacto en la conciencia de la humanidad del genocidio de Badajoz, las primeras de esa escala contadas al mundo por los corresponsales extranjeros presentes que hacen de esta ciudad el primer Srebrenica, el árbol de Guernika, durante años símbolo de los horrores de la guerra inmortalizado el bombardeo en numerosas obras artísticas y literarias, o la ciudad antigua de Belchite conservada.

 

Los firmantes del presente manifiesto mostramos nuestro rechazo ante hechos recurrentes como los recientemente perpetrados por las autoridades locales de Granada al retirar la placa de los 2400 asesinatos y desapariciones del franquismo, actos como la reiterada de nombres de calles como la dedicada a Margarita Nelken en Badajoz, y pedimos al Gobierno de España:

 

1- Que se cree un mapa integrado de todos los lugares de la memoria de los crímenes contra la humanidad del franquismo en España. Que se dé difusión del mismo y se incorpore a los libros de texto y a todos los niveles de la enseñanza tal y como exige Naciones Unidas como forma de reparación para las victimas de violaciones manifiestas de los derechos Humanos (Resolución 60/147, aprobada por la Asamblea General el 16 de diciembre de 2005) y como parte del “deber de recordar” que incumbe al Estado en virtud de los principios ONU de protección de los Derechos Humanos mediante la lucha a la impunidad (Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, 8 de febrero de 2005), o textos internacionales como los Chicago Principles.

 

2- Que de igual modo que en Argentina se reconozcan, regulen y se protejan todos los “lugares de la memoria” como instituto autónomo, participado por las asociaciones, familiares de víctimas y autoridades locales, autonómicas y estatales, desde los que, al igual que prevé la ley argentina 961/2002 recuperar y conservar cada uno de dichos lugares así como promover “su integración en la memoria urbana”, pero mucho más ampliamente promover activamente “el resguardo y transmisión de la memoria  de los hechos ocurridos” y “la profundización del sistema democrático, la consolidación de los derechos humanos y la prevalencia de los valores de la vida, la libertad y la dignidad humana”. De modo que se garantice el respeto de dichos lugares, de las placas y otros elementos conmemorativos, sea cual sea el signo de la mayoría política en el ente local o parlamento autonómico, y como lugar de permanente recuerdo y promoción activa de los derechos humanos y los valores democráticos de convivencia y solidaridad, de modo que cada uno de los escenarios del horror se convierta en un lugar de encuentro para construir futuro desde dichos valores y el sentido homenaje a victimas y familiares por parte de las instituciones que jamás debió faltar una vez recuperada la democracia en España.

 

3- Que el Gobierno de España abra un debate para instar la presentación dentro de sus competencias ante el Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO de lugares como el muro y Plaza de toros de Badajoz – en la medida en que sea posible abordar su reconstrucción como lo fue el puente de Mostar por cascos azules españoles -, y de otros escenarios de análoga significación como Guernika, Belchite, el Campo de trabajo forzado de los Merinales y otros escenarios del genocidio franquista dado su reconocible valor universal excepcional de conformidad con los mismos criterios empleados para el reconocimiento de esos otros lugares antes citados.

 

4- Que como parte de los deberes de reparación derivados de esa misma Resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas 60/147, y siguiendo la practica constante de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos el Estado español garantice que se dé el nombre de calles y edificios públicos de las localidades de los desaparecidos y asesinados del franquismo, que se coloquen placas que indiquen sus lugares originarios de  residencia como forma de reparación y homenaje.

 

5- Que como parte del deber de recordar que incumbe al Estado se ponga en marcha un “Archivo biográfico familiar” de cada uno de los desaparecidos, dirigido a recoger y preservar en distintos soportes los testimonios de los familiares de los desaparecidos y niños perdidos recobrados como parte de un memorial a los héroes de la Segunda República Española donde se recojan todos sus nombres y que recuerde a las futuras generaciones el genocidio franquista y las voces de sus supervivientes.

 

Read Full Post »

Older Posts »